Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc缩减者

超声诊断应用于分布来源。左饼图：所有超声。右饼图：QTc延展的超声分布（小数点，总99%）

诊断护士常首先发挥作用床边核查的超声机的则会诊疗比对判断的反常超声。来自美国密歇根州的Garg A等研究人员对国际上应用于的ECG计算机比对系统对在计算敏感度系统性的校准QT间期（QTc）——心律失常的一危险标识——的结果比对进行了早先长期的研究，忽视超声机的反转算法新标准导致诊疗会“忽略”一部分核查者的QT间期延展，提醒诊断护士注意。该文章发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究他的团队给与密歇根大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁症状超声，选取由Marquette 12水平线比对程序（GE Healthcare）比对的以及体现为窦性心律（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声看成研究数据库。在97 046 超声早先（48.2%男性）有12SL-计算的延展QTc（男性＞60岁，≥470ms；其他性别角色/年龄组为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些超声早先仅有7709（47.5%）事例作出QTc延展的则会解释包括说明“QT延展”的诊疗。漏报的QT间期延展见于各种作法的症状，这反应以了诊疗上算法可抑制（局限），是由于比对基于ECG反转新标准，这些超声除此以外8526事例（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs诊疗早先未说明QT间期延展诊疗，而3588事例（42.1%）超声尽管发挥作用QTc延展却说明“正常”结果份文件。最后，研究者忽视护士在审计成年症状的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期延展诊疗时，在作出QTc正常结论早先，应以核查份文件上的实际的QTc值。对ECG反转为基础的新标准起因的QT间期延展诊疗局限产生的诊断负面影响值得进一步审计。因此，对诊断护士来讲，超声机的则会诊疗解释只是一个补充，不能替代护士耐心比对。

查看信源重定向

编辑： yanyingchuan